“哥！！我男朋友想要和我开放式婚姻。”“让他滚。”在生活中，面对“开放式婚姻”这个问题，好像男性总是会比女性更加向往。其实说来也很好理解，在大多数人的眼里，开放式婚姻就是：“打
“哥！！我男朋友想要和我开放式婚姻。”
“让他滚。”
在生活中，面对“开放式婚姻”这个问题，好像男性总是会比女性更加向往。
其实说来也很好理解，在大多数人的眼里，开放式婚姻就是：
“打着自由的旗号，光明正大的约炮。”
看上去是一种前卫的婚姻关系，是一种固有思想上的突破。
但总有人是，打着“开放式”的幌子行骗，“当了婊子还要立牌坊”。
很多向往“开放式婚姻”的小夫妻，大多认为，“oppen marriage 凿开的是枷锁，解放的是天性”
人么就活这么一次，能让自己过得舒服一点，怎么样都好。
“开放式婚姻”的生活就像是一场冰冷的交易，两个人为了自身的利益捆绑在一起，没有责任，“大难临头各自飞”在其中不过是一种常态。
他们追求的是自由、新鲜、刺激的两性关系，然而这样的关系，在传统婚姻中是很难兼容的。
“开放式婚姻”并不是一场“形婚”，他如同所有的婚姻，都是建立在“爱”的基础上。
“我的灵魂是属于你的，但是我的肉体更向往自由。”
但是他们根本不明白。
自己将要面临的，可能是回家打开房门，看到另一半在和别的异性交欢。当哪天突然想和对方行一次房事的时候，却发现完全约不上“档期”。
在这样的状态下，还能保持着当初所承诺的“爱”吗？
他们骗着P友“我还是单身。”骗着自己“我和她虽然和别人上床，但是还互相爱着彼此。”
每当提到“开放式婚姻”的时候，有些人会想到美剧《纸牌屋》里的克莱尔和弗兰克。
“他们不就是成功的开放式婚姻吗？”
确实，他们有共同的三观，强烈的精神共鸣，他们将肉体和精神很好的划分开。
然而即便如此，在第四季里，克莱尔依然选择了离开，他们依然会因为权力和利益上的冲突而互相伤害。
在“性观念”开放的国外，甚至还是影视作品中，“开放式婚姻”都还是存在着问题。
在中国，像陶虹、白百何这样选择“互相独立，互不捆绑”的婚姻方式，结果就是被送上热搜，不被世俗所理解。
开放式婚姻就是在结婚后，夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。
但并不是所有人都会觉得，他们的“春宵一刻”只是场没有结果的“419”，如果双方产生了微妙的感情，那他们又将做怎么样的选择？
坦然告诉对方自己是“开放性婚姻”？还是选择隐瞒，继续保持着P友的关系？
事实是，大多数人都很容易将“性与爱”混淆在一起，更别提将他们区分开来。
别人送你对象一次生理上的高潮，哪怕他的道心再坚定，在高潮的那段时间，你就能确保他对你的爱，没有出现一丝裂痕吗？你能够相信那一声声喘息中，没有夹着一点对于P友的爱意？
能够做到在高潮中不带感情的，只有“电动小玩具”。
长此以往，这段“理想”中的关系，是否真的还能像当初你们口头约定的那样互不干涉，你们虽然和不同的人上床，但是灵魂依旧属于对方。
隔着手机屏幕聊骚，旁人都觉得这算出轨，现在两个人线下真人拼刺刀，用一句“开放式婚姻”就糊弄了过去。
婚姻在于关系的稳定，“开放式”这三个字在于关系的混乱。
这两个词语本来就极其矛盾。
如果身边的“百人斩炮王”和大家说他要结婚了，给朋友们的第一反应是他遇到了真爱，他要定心了。
“开放性婚姻”则是完全反其道而行。
世界上哪有那么多的鱼与熊掌兼得，成年人的世界里也没有那么多的“我全都要”。
选择“开放式婚姻”，意味着忠诚不再是法则，然而一段婚姻关系，连忠诚都没有的话，仅仅靠着双方对于个人自由的追求，还有所谓的坦诚，真的会有爱存在吗？
这种生活，充其量只能算得上是“开放性关系”，还请不要扯上婚姻。
但是就目前来说，婚姻往往不是两个人之间的事情，婚姻是两个家庭的结合。
这段“开放性”的关系出现了问题，分手这两个字造成的影响，远远比离婚的影响要小的多。
有人会把“开放式婚姻”和“LGBT”、“SM”等群体联系在一起，认为这种婚姻关系，也应该得到人们的承认。
但是他们并不能放在一个平面上进行讨论。
前者只是一个少数人的需求，无法令人接受，更谈不上共情的基础。
因为“LGBT”、和“SM”其实并不影响到其他人，他们不过是生而不同罢了。
至于“开放式婚姻”？它开放的根本就不是婚姻，它打开的是人内心欲望的大门。
它只是场为了一己私欲的公然行骗。
“我们婚后开放式婚姻吧？我的灵魂永远属于你。”
